Pilih Mana Linux Atau Windows ?

Apabila ada yang tanya ke kamu soal operating system, pilih linux atau windows ? apakah kamu akan menjawab pilihan pertama atau kedua ? Jika kamu tidak memiliki hak penus atas komputer bisa jadi akan mengatakan bahwa sistem operasi windows lebih baik dari linux (lebih tepatnya sistem operasi windows lebih mudah digunakan dari linux). Apa saja kelebihan linux dibandingkan dengan windows ?

1. Open Source Nature

Bisa dianalogikan bagaimana rasanya membeli mobil, namun kamu tidak dapat melihat mobil tersebut soalnya masih tertutup rapat dan tidak boleh membukanya. Ya ketika membeli os windows kamu dapat menggunakannya namun tidak dapat melihat isinya.

Sebalikknya dengan os linux, karena linux merupakan open source software yang artinya linux kode terbuka yang siapa saya memiliki kesempatan utuk melihat isi linux tersebut.

Bagi sebagian orang hal tersebut tidak penting, makanya memilih windows dibandingkan linux. Namun kalau hendak menjalankan sistem operasi sesuai keinginan kamu maka pilihan terbaik jatuh pada os linux daripada windows.

2. Linux Sistem operasi yang Aman

Mari kita lihat keamanan linux dibandingkan windows. Sistem operasi windows  rentan terhadap berbagai serangan cracker yang ingin menyerang sistem operasi windows kamu. Apakah linux aman dari serangan hacker ? Tidak ada sistem operasi yang 100% aman dari serangan orang-orang jahil.

Yang membuat linux lebih aman dibandingkan windows adalah bagaimana cara kerja sistem operasi linux sendiri tersebut. Secara keseluruhan proses managemen paket, konsep repositori dan beberapa fitur linux membuatnya lebih baik dibandingkan windows.

Apabila kamu telah menginstall sistem operasi windows, maka kamu juga perlu memiliki anti virus untuk menangkal serangan cracker tersebut. Pada os linux tidak memerlukan program anti virus.

3. Dapat berjalan pada koputer jadul

Sebagaimana siklus software windows bahwa saat ini  microsoft sudah tidak mendukung windows 95/98/xp. Apabila kamu tetap menggunakan windows xp misalkan tentu akan membahayakan data kamu sendiri karena microsoft sudah tidak akan memberikan bantuan apabila windows xp diserang cracker. Bagaimana solusinya ?

Untuk komputer lama tersebut yang sudah tidak memenuhi system requirement windows terbaru bisa diganti distro linux lightweight yang akan menjalankan komputer lama kamu.

Apabila kamu memilih os linux, kamu bisa memanfaatkan salah satu distro linux lightweight yang bisa berjalan pada komputer dengan ram 256mb. Untuk hal tersebut kamu dapat menginstall distro puppy linux lightweight untuk komputer jadul kamu tersebut.

4. OS Untuk programmer

Sistem operasi linux mendukung hampir seluruh bahasa pemrograman utama seperti Python, C/C++, java, perl, Ruby, dan bahasa pemrograman yang lain. Selain itu linux menawarkan berbagai macam aplikasi yang berguna untuk pemrograman.

Terminal linux lebih unggul dari pada windows common line bagi pengembang software. Kamu juga akan menemukan banyak lybrary yang berjalan pada linux sehingga mempercepat pengerjaan aplikasi yang akan kamu buat.

Menariknya kemampuan bash scripting juga merupakan salah satu alasan yang paling kuat mengapa programmer lebih suka menggunakan os linux daripada windows. Linux juga mendukung untuk ssh yang akan membantu kamu mengelola server dengan cepat.

5. Update manager

Microsoft akan merilis patch windows ketika diketahui terdapat bug pada windows atau mengalami masalah pada sistem operasi windows mereka. Disisi lain kamu hanya ingin miror update untuk mengatasi masalah tersebut.

Dengan menggunakan linux, kamu akan melihat lebih update untuk memperbaiki masalah yang kamu hadapi. Kamu tidak hanya akan menemukan jumlah yang lebih besar dari pembaruan perangkat lunak, namun kamu juga akan melihat pembaruan perangkat lunak lebih cepat. Masih ingin melihat kelebihan linux dari windows ?

Internet Privacy VS Social Networking Sites

California is currently considering legislation that would change The Privacy Protection of many social networking sites, such as Facebook, Google. The bill, Senate Bill 242, was created as an effort to ensure that the personal information of users of these sites would not be shared without their consent.

To achieve this goal, the bill would require users to specify their privacy settings as part of the process for signing up for an account. It would also force these companies to institute default privacy settings that don't give out more than a user's name and place of residence. Although there have been no talks of passing this type of bill in Florida, this legislation would be the wrong move for this state and should also not be passed in California.

In a letter to State Sen. Ellen Corbett (D), an alliance of Internet companies, trade groups and other technological organizations rightly pointed out that this would increase the operating costs for these groups. Under the bill, companies must remove any information that a user wants removed within 48 hours or face a $10.000 fine, according to the Huffington Post. This could potentially force sites like Facebook to begin changing for their service, which will probably be unpopular with users. It could end up suppressing the growth of these sites and instead decrease the amount of people using them.

The bill also empowers parents to request that social networking sites remove information that a minor has posted online. It essentially makes these sites play the role of social worker, acting as the middle man between the parent and the child. While it may sound righteous to give parents this power over websites, the reality is that these sites could be inundated with an avalanche of requests from parents. Components of the legislation claim that these is a potential first amendment violation with this bill because it restricts the user's ability to "continue speaking as desired". The first amendment prohibits the government from restricting many forms of speech, with certain exception such as hate speech. This law is a potential violation of this amendment because it forces people to hide most of their information until they have chosen otherwise. This is due to the provision that requires social sites to institute default privacy settings. It could also have a slippery slope effect. The government could feel even more empowered to institute stricter privacy standards, possibly determining on its own what information a user is allowed to provide to the public. Passing this law in California could set off a trend, where many other states decide to follow suit.

This legislation should not be passed in California and should not be considered in Florida or other states. It is an infringement on the individual liberty of citizens. Social networking sites already provide privacy settings for users, and individuals should be held accountable to learn how to adjust these settings when they sign up for an account.

It is not the role of the government to come in and try to be the mother hen by forcing social networking sites to implement default privacy settings in the name of protecting users. This legislation unfairly singles out and cracks down on social networking sites and restricts the ability of individuals to speak freely, is should not be actualized. How about You ?

Look more Internet privacy bill unnecessary on : Central Florida FutureWebSite